Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.10.2012 18:10 - Тоталитарни спомени и свирепа демокрация
Автор: baskeret Категория: Други   
Прочетен: 4682 Коментари: 21 Гласове:
6


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Спомените са лични , хубави или натрапчиви , толкова далечни , ако единственото ти настояще са телевизиите и вестниците които препрочиташ в кварталното кафе .

Това разбира се са крайности , около 2 милиона крайности към които още не спадаш , което не пречи да имаш спомени които на някой идват в повече и са тоталитарни .

На всеки се е случвало като се задръстим с ядене и само си допийваме , да си разправяме за казармата .

Някои които не са ходили там , също имат право на тежки спомени . Може би затова са измислили симпозиума в Университета : „Людмила Ж. И отварянето на България към навън“ .

И както думата – уста отваря , веднага се намира поне един председател на комисия , не че има какво да каже което не знаем , но комисиите са много , да се изяви като медеевист , т.е. по медията .

Както казва Митака – преди имаше всичко от първа необходимост и само една комисия – ЧК . Сега има комисии за всяка необходимост , което се вижда от пръв поглед . Това е още една разлика между демокрацията която ни е налегнала сега , и това което дисидентите ни яростно осъдиха и благозвучно ругаеха като тоталитаризъм .

Комисията не е направена за хубаво , ясно е ! Нищо хубаво няма да чуеш и от председателката й !

За да бъде демократично , има поне един професор който знае какво да каже , че да ми залъже възприятията , ако не ме хване много близо до основното ядене .

Много интересно ми беше доскоро да ги слушам , даже и председатели които съдят времето и му се пенят .

Може да съдиш нациста с райха , сталин , мао и кхмерите , но да съдиш времето , трябва да осъдиш всички . Трябва да осъдиш безмилостните „победители“ Англия и Франция за създаването на райха , трябва да осъдиш Реакцията срещу Съветска Росия , трябва да осъдиш Япония за Манджурия . Може и да одобриш Хирошима и Нагазаки , щото са го направили американците . А все пак трябва да осъдиш и американците . Щото са си чиста империя !

Пешо , дето го знаят във Валядолид като Полковника , дето се пенсионира насила , защото можеше да взима заплата докато му омръзне да бъде майор , разправяше на дясно ,че Армията го изгонила , защото имал леви убеждения и имало техен човек за стола му .

Най-вероятно го е изгонил някой Дремемидаров , на който му дреме единствено за собствения имидж и вилата му е на врата .

В смисъл , не като дядо Зарьо , който караше баба Зарьовца да му работи до изнемога , ами вилата в Драгалевци , по която все има нещо да се прави , докато не се преселиш вечно в Орландовци .

Философски погледнато реванш търсят тези , които нямат нищо което да сконтират освен спомени , някои от които само са им разказани .

Въпросът , Големият Въпрос който прецизира обществата според мен е – къде е Палачът ?

Оста на земята се променя , прецесията , даже рецесията , камо ли Въпросът.

След дълги размисли , разправии по стълбищния ток и очакване да свърши дългата зима стигнах до повода , че няма разлика между това което нарекоха в учебниците тоталитаризъм и т.нар. Демокрация . В учебниците вкараха много неща , даже и хора които не са ги поглеждали изобщо !

Сега , палачите от Ньой някои умници ще отминат по давност и нетърпение да отидат на остров Пукет . Скоро четох за един , дето помогнал да ни утрепят тогава с професионално изпипани манипулации . После живял като заслужил в Скопие и Белград . Убил го съседа му , при битов скандал . Палача си намерил палача , сякаш .

Като онази дето се дигнала от другия край на земята , писала се еврейка и убивала за ционистката кауза . Това ме убеждава , че има хора палачи , които се развиват в необходимите условия .

Тези които пуснаха атомната бомба , сенатора Макарти , Тито , Червенков , Никсън , убиеца на Джон Ленън , правят разликата само в очите на хората които чакат билет да видят децата в Америка , а тези които разсъждават по-близко – в Дания и Единбург .

 

 

 

Сега мислех да ви занимавам със Сирия , но започна „Всяка Неделя“ и жена ми почна да ми натяква !

Ще ви разкажа още ако искате !

А и да не искате !




Гласувай:
6
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. nagodi62 - Браво!
21.10.2012 18:48
Много си точен!
цитирай
2. анонимен - T.N.T.
21.10.2012 21:53
МЕЖДУ ТОТАЛИТАРИЗМА И ДЕМОКРАЦИЯТА НЯМА КАК ДА ИМА РАЗЛИКА,

СЛЕД КАТО И ДВЕТЕ НЕЩА СА ЕКСТРЕМЕНТИ НА БЕКАПЕ НА 100%.
цитирай
3. анонимен - T.N.T.
21.10.2012 22:42
...ГЛЕДАЙ СИ КОЛЕГАТА ОТ ШЕСТО С БЪЛГАРСКИТЕ СУРОГАТИ И РУСКИТЕ ПРИМАТИ.
цитирай
4. baskeret - благодаря за коментара nagodi62
22.10.2012 09:19
за радващия ме коментар :)
цитирай
5. baskeret - А_NO_NAME -то ще го оставя за малко
22.10.2012 09:20
като антитеза
на моя разказ

:)
цитирай
6. анонимен - Известният американски ли...
22.10.2012 09:25
Известният
американски
лингвист,
философ и
когнитивен
изследовател Ноам Чомски е съставил
списък на „10
начина
за манипулиране“,
като използва
помощта на медиите,
макар че обичайно
отсъства от
мейнстрийм
медиите. Той е
третият най- цитиран автор
в
света след
Библията и
Шекспир. “Ню Йорк
Таймс” пише за Чомски „Може да
се
каже, че е най-
важният жив
интелектуалец с
политически трудове, достъпни
за всеки
грамотен човек, но
често вбесяващо
простосърдечни.“
“Един от големите гласове на разума
на
нашите дни,” пише
Ню
Йорк дейли нюз.
Ноам Чомски (Noam Chomsky) е роден
на 7
декември 1928г. в
Пенсилвания в
емигрантско
семейство, с баща от Украйна и майка
от
Беларус. Чомски,
който
получава
докторска степен на 27
години,
е професор
емеритус
по лингвистика в
Масачузетския технологичен
институт
и е добре известен
в
академичните и
научните среди като
един от бащите на
съвременната
лингвистика, той е
основна фигура в
аналитичната философия. Чомски
е
автор на над 150
книги и приема
международно
внимание за своите възгледи. Винаги
стои в
опозиция, още
започвайки с есе от
1967
“Отговорността на интелектуалците” (The
Responsibility of
Intellectuals),
Чомски се
затвърждава като
известен критик и декларира
принципи,
които той смята за
основани в Епохата
на Просвещението
и като
“правилен и
естествен
израз на
класическия
либерализъм в епоха,
която е напреднала
в индустриалното
общество.” 1.
Отвличане на
вниманието. „Постоянно се
отклонява
съзнанието на
хората
от реалните
социални проблеми,
превключвайки ги
към
теми, които нямат
реално значение. За
да постигат такъв
резултат, според
който
гражданите да са
винаги заети с
нещо и да нямат време да
мислят, от полето –
в
кошарата, както и
всички други
животни ( цитат от книгата
„Тихо оръжие за
тихи
войни“). Именно
тук се крие
същината на създадените от
пъблик
рилейшънз лозунги
от типа на
“Подкрепете
нашите войски” Те не означават
нищо. Разбира се,
има и подтекст.
Подтекстът
е – подкрепяте ли
нашата политика? Или
– проверка от
задаващият
въпроса
за това какво
мисли отсрещната “овца”? Но
вие не искате
хората
да мислят за този
подтекст. Това е
същината на добрата
пропаганда. Трябва
да измислите
лозунг,
срещу който никой
не би възразил и всички ще са “за”,
защото никой не
знае
какво точно
означава, тъй като
той не означава нищо. Важното е,
че
отклонява вашето
внимание от друг
въпрос, който
наистина означава нещо. “Подкрепяте
ли нашата
политика?”
Или в
индивидуален
аспект, “ти на моето мнение ли си, за да
знам какво да те
правя”. Това е
нещото, за което не
ви се разрешава да
говорите - мечта или
хармонията –
празнота
– “Ние сме заедно”,
“нека да направим
така, че да изчезнат тези лоши хора,
които
ще развалят
нашата хармония с
техните
приказки за равенство,
права и неща от
този род” –
“Хармонията е там,
където аз съм
те поставил и е добре
за
мен”. Проблемът е
в “обърканото
стадо”,
в “обърканата овца до теб”. Трябва да
избегнем гнева им и
опасността да
бъдем стъпкани.
Трябва да
отвлечем вниманието
им. ”Обърканите”
никога не са докрай
укротени, така че
трябва постоянна
борба, за да бъдат върнати обратно
към
апатия, подчинение
и
пасивност, които са
тяхното нормално състояние. 2.
Създават се
проблеми, а след
това се предлага
начин за
решаването им. Този метод е
наречен „проблем-
реакция-решение.“
Създава се
проблем,
един вид „ситуация“,
разчетена така, че
да предизвика
реакция сред
хората, така че те
самите да поискат приемането на
мерки, които са
необходими
на управляващите
кръгове. Например,
допускане на ескалация на
насилие
в градските райони
или кървави
терористични
актове, с цел гражданите да
изискват
приемането
на закони, насочени
към засилване
мерките за сигурност и
политики, засягащи
гражданските
свободи.Или да се
предизвика
икономическа криза, за да се
приеме
като
необходимо зло
нарушението на
социалните права и съкращаване на
социалните услуги.
цитирай
7. baskeret - 6-тият коментар (случайно съвпадение)
22.10.2012 09:31
ми е съзвучен с мислите и постъпките , благодаря !
Хубаво е да цитираш светли умове !
цитирай
8. анонимен - Хитлер е трябвало да завладе све...
22.10.2012 09:35
Хитлер е трябвало да завладе светът, за да не го завладе комунизма - нали народа по света е разбрал че капитализма е аут - заради икономическата депресия и инфлация в Европа - без злато. Но Хитлер не успя да се справи със Сталин, и Сталин напредваше, щеше да превземе Европа. Тогава американците решиха да спрат Сталин и Дю Гол - непредвидените спирачки на Хитлер, като се намесят като освободители. Целта е била да се спаси капитализма което стана. Или ако Хитлер победи, след това юдейският цар Дейвид Рокфелер да помогне на светът и го освободи.
цитирай
9. анонимен - На капитализма му трябва една ин...
22.10.2012 09:43
На капитализма му трябва една инжекция от държавата за да бъде рестартиран. Инжекция от пари. Това става с една война. Може системата да е стабилна с постоянен доход от държавата както е в левите страни от скандинавия но американците искат да си рестартират капитализма не с ляво и големи данъци. Войната е достатъчна. 1907ма капитализма рухва в САЩ. Следва обединение на банките и златото в САЩ. И първата световна. После същото става 25-години и следва Втората световна война. Афганистан и Ирак покриват дотком балона.
цитирай
10. анонимен - Бъркате капитализма с демокрация. ...
22.10.2012 09:46
Бъркате капитализма с демокрация. Капитализма е тоталитаризъм. След като сме в ЕС, вече не могат да измислят светло бъдеще и ни манипулират с Отворено общество и техните прогнози и стъкмистики, и Георги Ангело ...
цитирай
11. анонимен - Разходите на бизнеса трябва д...
22.10.2012 09:51
Разходите на
бизнеса трябва да
се увеличат, за да
има растеж. Или да
се напечатат пари
които да се дадат за пенсии или на
държавните
служители. Или да
се изкопаят дупки
които да се заровят
- за да има създадени заплати
без печалба - които
пари ще платят
печалбата на
бизнеса. Друг начин
няма. Няма и да има. Защото Маркс
е бил прав за
капитализма и това
всички го знаят.
Капитализма е
кукла. Милтън Фридман казва че
трябва да се
печатат 5-6% на
година парична
база, защото това е
печалбата на капиталиста.
Растежа. Всяка печалба е
създава нужда от
пари. /тук питах за златото в коментарите: lyubomircholakov.blog.bg/politika/2012/10/06/na-kogo-da-blagodarim-za-45-te-godini-komunizym.1006749
цитирай
12. baskeret - с 8
22.10.2012 10:02
не съм съгласен !
толкова че не коментирам особено с анонимен !
цитирай
13. baskeret - с 9
22.10.2012 10:03
това сигурно е така !
ако на Света имаше само американци :)
цитирай
14. анонимен - Но има само долари. Всичко е долари ...
22.10.2012 11:21
Но има само долари. Всичко е долари по борсите. Когато България е фалирала преди комунизма е била стабилизирана с долари вместо злато. И не само българия.
цитирай
15. baskeret - засега има долари
22.10.2012 11:43
но не вярвам това да продължи вечно
колкото и да се пъчат по филмите
"аз защитавам американския начин на живот" :)
цитирай
16. анонимен - bg. wikipedia. org/wiki/Париб...
22.10.2012 11:54
bg.wikipedia.org/wiki/Париба

bg.wikipedia.org/wiki/Български_лев
цитирай
17. анонимен - Фондовете са били фалирали с държвата.
22.10.2012 12:21
По време на
войната левът
претърпява силна
инфлация, като за
периода 1939-1945
година паричното обръщение
нараства 14 път, а
стойността на лева
пада 12 пъти. За да
запази поне
формално покритието на
лева, от 1942
година
правителството
започва да издава
съкровищни бонове (с номинал
8 милиарда лева
само през първата
година), които се
приемат за законно
платежно средство. Това обаче се
оказва
недостатъчно и БНБ
търси начини за
скрито субсидиране
на бюджета, а през 1941 година е
прието, че за
обезпечение на
лева може да се
ползват и
неконвертируеми в злато валути.
Банкнотната
емисия през
следващите години
е обезпечена
главно с германските
задължения по
клиринговата
спогодба, които
представляват
депозити на т.нар. „клирингови
марки“ в германски
банки, с които БНБ
и правителството
нямат възможност
да разполагат на практика.[19] Активното
включване на
страната във
войната след Деветосептемврийския
преврат довежда до
неконтролируема
инфлация. БНБ е
принудена да
кредитира без
никакво покритие, както разходите на
правителството,
така и тези на
съветските
окупационни
власти в страната.

България е била принудена да участва срещу Хитлер, след като е била окупирана от Съветските войски и масоните в България.

Така е изхарчен целият БВП за тези военни действия.

Особености на
българската
пенсионноосигурителна
система и модел История Социалното
осигуряване като
форма за издръжка
на
нетрудоспособните
лица води началото си от ХІХ век като клон на личното застраховане. Канцлерът Ото фон
Бисмарк е пионер в света в областта на
държавното
обществено
осигуряване,
въвеждайки за
първи път държавна
социалноосигурителна
система в Германската
империя през 1889 г. Добрият пример е
последван от много
европейски страни
до края на 19 век. Голямата депресия и Втората световна война принуждават редица либерални режими
изповядващи т.нар.
ценности на либералната
демокрация да изградят държавен
модел за
обществено
осигуряване. Най-
съществения
въпрос при въвеждането на
този модел е за
контрола върху публичните
финанси. В САЩ президентът Барак Обама печели изборите
обещавайки
въвеждането на
държавен модел на
обществено
осигуряване, която инициатива среща
съпротивата на
големите
застрахователни
дружества. Теоретична основа
на държавния
модел за
обществено
осигуряване е концепцията за държава на
благоденствието, а
правна - социалната
държава. История в
България Историята на
социалното и в
частност на
пенсионноосигурителното
осигуряване в
България започва 8 години след Освобождението, с приемането на
Закона за пенсиите
за инвалидност на
военните лица от
11 ноември 1886 г.
Той е считан за доста несъвършен,
затова някои
приемат за първи
подобен акт Закона
за пенсиите на
учителите от 15 декември 1888 г.
(влязъл в сила на
12 януари 1889 г.,
след
публикуването му в
бр. 4 на Държавен вестник), прокаран
от правителството
на Стефан
Стамболов. С него
започва
изграждането на осигурителната
система. Първоначално тя
обхваща само
държавните
служители и
работниците в
държавните предприятия, а от
1918 г. и
работещите в
частните
предприятия. До войните за
национално
обединение,
размерът на
пенсиите е давал
възможност за едно добро
съществуване на
пенсионерите,
предвид малкия им
брой и
нарастващия демографски
потенциал на
страната. След
двете национални
катастрофи,
завършили с подписания Ньойски договор, започва
продължителен
процес на
обезценяване на
пенсиите по
обективни причини, който е
прекъснат за
кратко през 30-те
години на 20 век и е възобновен
отново по време на Втората световна
война. С приемането на
Закона за
общественото
осигуряване от 1924 г. и на Закона за пенсиите за
изслужено време от 1932 г. е оформена фондовата система
за социалното
осигуряване в
България. Следващият етап е
изграждането на
държавното
обществено
осигуряване,
започнало със създаването на
Института за
обществено
осигуряване през
1941 г., който се
грижи за изграждането и
доброто
функциониране на
обществените
осигуровки в
страната. Десет години по късно -
през 1951 г. е
ликвидирана
системата на
фондовото
осигуряване и тя е заменена от изцяло
държавна - с бюджетно финансиране на
социалното
осигуряване. Действащото до Деветосептемврийския
преврат и малко след него
пенсионно
законодателство
определя точни и
ясни критерии за
отпускане на пенсии, като от
първостепенна
важност са
размерът и
продължителността
на внесените осигурителни
вноски. Участието в
даден пенсионен
фонд се доказва със
специални марки в
осигурителната книжка и с т.нар.
Сведения за
пенсиониране,
издадени от
съответния
работодател. През 1948 г. е приет
нов Закон за
общественото
осигуряване,
заменил
действалия от 1924 г. такъв, който
подменя
фундаменталния
принцип, че
правото на пенсия
се поражда от участието с
осигурителни
вноски в
съответния фонд, а
не от положения
труд. Осигуровките на работниците и
служителите по
силата на новия
закон се поемат
изцяло от
държавните предприятия и
учреждения.
цитирай
18. анонимен - Прочетох десетина постинга. Много ...
22.10.2012 14:50
Прочетох десетина постинга. Много са добри. Заслужават по-голяма публика, но тук малко трудно се става известен. Трябва голямо постоянство. Успехи!
цитирай
19. baskeret - Оооо kushel
22.10.2012 15:24
Много много благодаря
това са силни и трогателни думи
Благодаря !
цитирай
20. анонимен - Златна Есен
22.10.2012 16:25
Какви са тези безсмислени бръщолевения?!
цитирай
21. baskeret - за 20.безимен
22.10.2012 16:54
http://www.youtube.com/watch?v=HrbHjsQC2zA
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: baskeret
Категория: Други
Прочетен: 283135
Постинги: 246
Коментари: 348
Гласове: 810
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930